Есть ли у дерева, как у материала, недостатки? Странный вопрос для тех, кто “в теме”. Но многие люди, не связанные непосредственно со строительным бизнесом или строительным трудом, ответа на него, как ни странно, не представляют.

Даже более того: им кажется, что дерево, как строительный и в особенности поделочный материал превышает по качествам все производные, такие, как фанера, клееный брус или плита OSB.

Давайте разберёмся, в чём их резоны и почему они иногда настаивают на том, чтоб использовалось именно дерево (а если вы сами разделяете этот предрассудок – попробуйте посмотреть на вещи с другой стороны). Конечно, в первую очередь мотивация – эстетическая. Там, где строитель видит изъян – например, в сучках, в разнонаправленных волокнах – потребитель видит красоту. Да, безусловно, линии узора в натуральном дереве – красивы.
Но, увы, они портят качество материала.

Еще одна частая претензия – это якобы ненатуральность, неестественность.
И ведь не поспоришь: натуральное дерево как-то не пропитывает само себя средствами от древоточцев (к сожалению, даже наоборот), склонно гореть, когда сухое, и гнить, когда мокрое…

Наверное, самым суровым приверженцам естественности можно посочувствовать и пожелать использовать только натуральное (и без единого гвоздя), а остальным (нормальным) людям, предлагаем подумать: что лучше – безопасность или натуральность?

Что сказать в заключение? Будьте готовы к тому, что придётся что-то объяснять клиенту. Будьте конкретны и корректны. Не специалист – не дурак!